| Как здесь ездить ? |
zerc
Редакция
Группа: Редколлегия
Сообщений: 329
Статус: Offline
Сообщение # 481
00:42
08.06.2012
Quote (Serj_2k) как наказать? ))
по всей строгости закона
|
|
HMR
Редколлегия
Группа: Редколлегия
Сообщений: 159
Статус: Offline
Сообщение # 482
09:24
08.06.2012
Quote (mulikmulik) Будет доказательством, а при наличии адвоката гарантирована победа.
+1
КоАП говорит, что доказательствами будут любые фактические данные, способствующие правильному разрешению дела. К этим данным относятся фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи. В гражданско-процессуальном кодексе говорится, что сведения для доказательства могут быть получены из аудио- и видеозаписей. В законе также не предусмотрено исключений, на каком виде носителя будет сделана видеозапись. Главный аргумент для суда, это подлинность записи...
А вот по поводу подлинности бывают заморочки. Подлинность ещё нужно доказать с помощью специальной экспертизы...
Вообще сейчас есть видеорегистраторы с GPS. Совместно с записью видео идет запись координат места где ведется съемка!!! Вот это реальный аргумент, можно и без экспертизы обойтись!
|
|
HMR
Редколлегия
Группа: Редколлегия
Сообщений: 159
Статус: Offline
Сообщение # 483
09:35
08.06.2012
Quote (Serj_2k) жена свидетелем не являецца
Является! Son-eric все правильно объяснил!
А вот показания в деле где участвует ее муж может и не давать... Так что можешь проинструктировать))) Главное не перепутать)))
Больше всего удевляет отсутствие правовой грамотности у представителей "дорожной власти"...
|
|
nikitakit
Читатели
Группа: Редколлегия
Сообщений: 57
Статус: Offline
Сообщение # 484
10:01
08.06.2012
Свидетелем жена конечно же является, но вот примет ли суд решение о наказании правонарушителя только на основании показаний двух человек из одной машины - это другой вопрос.
Это все равно, что придут муж и жена в РОВД и дадут свидетельские показания о том, что такой-то украл в магазине булку хлеба, а доказательств никаких нет.
|
|
HMR
Редколлегия
Группа: Редколлегия
Сообщений: 159
Статус: Offline
Сообщение # 485
11:18
08.06.2012
Quote (nikitakit) Свидетелем жена конечно же является, но вот примет ли суд решение о наказании правонарушителя только на основании показаний двух человек из одной машины - это другой вопрос. Это все равно, что придут муж и жена в РОВД и дадут свидетельские показания о том, что такой-то украл в магазине булку хлеба, а доказательств никаких нет.
Я тебе больше скажу: примет даже на основании показаний одного человека!
Проще говоря, свидетели это просто "+" а не обязательная опция. Конечно лучше когда они есть чем без них...
Насмотрятся тупых американских фильмов и начинают себя юристами считать...
|
|
zerc
Редакция
Группа: Редколлегия
Сообщений: 329
Статус: Offline
Сообщение # 486
11:19
08.06.2012
Quote (nikitakit) Свидетелем жена конечно же является, но вот примет ли суд решение о наказании правонарушителя только на основании показаний двух человек из одной машины - это другой вопрос.
Это все равно, что придут муж и жена в РОВД и дадут свидетельские показания о том, что такой-то украл в магазине булку хлеба, а доказательств никаких нет.
Вот поэтому и назрела реформа МВД и особенно судебной системы. Выносить решения по приказу нанимателя это верх идиотизма.
nikitakit, Почему сведения поданные двумя работниками мвд будут считаться, а двух простых граждан, из заработной платы которых удерживаются налоги на обеспечение "зажравшихся" госструктур, суд ставит под сомнение?
Вывод напрашивается очевидный, что ни судебной, ни какой -нибудь другой более -менее адекватной госсистемы в постсоветских странах нет, есть лишь видимость "дерьмократии"
И то, что существует ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ властьимущим по одному месту, не они должны доказывать вину, а гражданин страны должен доказывать что он невиновен.
|
|
zerc
Редакция
Группа: Редколлегия
Сообщений: 329
Статус: Offline
Сообщение # 487
11:26
08.06.2012
Quote (HMR) Вообще сейчас есть видеорегистраторы с GPS. Совместно с записью видео идет запись координат места где ведется съемка!!! Вот это реальный аргумент, можно и без экспертизы обойтись!
у нас без экспертизы не обойдешься даже имея сей девайс, они работу прибора поставят под сомнение(в нужное им время) и получится, что придется обращаться к производителю за сертификацией данного прибора и т.д. и т.п.
Откройте глаза на наши самые "лучшие" госорганы - там большинство делается по приказу неизвестных которые все видят и слышат как кто-то находясь дома выражался нецензурной бранью в общественном месте, которые берут под руки совершенно обыкновенного человека и заталкивают в автобус для профилактики. Вариантов достаточно много когда приказы ихних министров стоят выше конституции страны
|
|
Son-eric
Редакция
Группа: Редколлегия
Сообщений: 214
Статус: Offline
Сообщение # 488
16:17
08.06.2012
Свидетели- это дело наливное, я ни раз видел как они испаряются непонятно где, когда открываются новые обстоятельства. Согласен с zerc, принцип презумпции невиновности "работает" только на бумаге.
|
|
nikitakit
Читатели
Группа: Редколлегия
Сообщений: 57
Статус: Offline
Сообщение # 489
17:03
08.06.2012
HMR,
Quote (HMR) Я тебе больше скажу: примет даже на основании показаний одного человека!
Quote (nikitakit) Свидетелем жена конечно же является, но вот примет ли суд решение о наказании правонарушителя только на основании показаний двух человек из одной машины - это другой вопрос.
По-моему ты ошибаешься - наказывать на основании показаний одного человека без доказательной базы якобы правонарушителя никто не будет.
|
|
HMR
Редколлегия
Группа: Редколлегия
Сообщений: 159
Статус: Offline
Сообщение # 490
18:30
08.06.2012
Quote (nikitakit) По-моему ты ошибаешься - наказывать на основании показаний одного человека без доказательной базы якобы правонарушителя никто не будет.
Не уверен, не пиши!
О чем разговор? О ситуации на дороге или о твоей несерьезной булке хлеба? Могу долго и много тебе объяснять... Но смысла не вижу! Открой умную книгу "... кодекс РБ" и почитай о том что тебя интересует. А лучше комментарий к этому кодексу! Ах да, вместо "..." поставь наименование кодекса, а то мало ли.
Поверь, ГАИ достаточно заявления или звонка одного единственного человека\свидетеля\потерпевшего и т.п. и тебя накажут... Сам однажды попал в такую ситуацию и был наказан... А если тебе хлеба хочется, то постарайся кассирше не спалиться, и в камеры не отсвечивать. И будешь сыт))) Стоимости твоего хлеба недостаточно для возбуждения уг.дела, максимум хулиганка. Так что не очкуй)))
Да и отвлекаемся от темы, че нового на дорогах?)))
|
|
mulikmulik
Редакция
Группа: Редколлегия
Сообщений: 371
Статус: Offline
Сообщение # 491
19:19
08.06.2012
не в тему конечно.
http://www.youtube.com/watch?v=RMocrAxEyvE
|
|
Son-eric
Редакция
Группа: Редколлегия
Сообщений: 214
Статус: Offline
Сообщение # 492
19:49
08.06.2012
mulikmulik Это вчера было? У меня вчера к соседнему дому тоже эти приезжали, только ещё и вышка была.
|
|
mulikmulik
Редакция
Группа: Редколлегия
Сообщений: 371
Статус: Offline
Сообщение # 493
20:44
08.06.2012
Была вышка, в сад 37 ребенка вожу, вышка через пару мин приехала.
Не серьезно хоть?
|
|
Son-eric
Редакция
Группа: Редколлегия
Сообщений: 214
Статус: Offline
Сообщение # 494
21:34
08.06.2012
Да я вообще не понял зачем они приезжали: приехали, вышли, минут десять покрутились и уехали. Рядом со мной они были в 19 45.
Сообщение отредактировал Son-eric - Пятница, 08.06.2012, 21:41
|
|
nikitakit
Читатели
Группа: Редколлегия
Сообщений: 57
Статус: Offline
Сообщение # 495
22:03
08.06.2012
Quote (HMR) Сам однажды попал в такую ситуацию и был наказан...
Вот поэтому возьми сам кодекс и законы и почитай по-внимательнее.
Quote (HMR) вместо "..." поставь наименование кодекса
Куда поставить - на полку? 
|
